Audyt stolarki aluminiowej · 2025
Willa modernistyczna · Konstancin-Jeziorna
Inwestor prywatny z Konstancina-Jeziorny finalizował budowę willi o otwartym rzucie parteru z rozległym przeszkleniem od strony ogrodu. Projekt zakładał 18 otworów: 3 systemy przesuwne HS o szerokości 4,2–5,6 m, 8 okien fix wielkogabarytowych (do 3,2 × 2,4 m), 5 okien RU oraz 2 drzwi zewnętrzne. Wartość stolarki przekroczyła 420 000 zł netto. Inwestor zwrócił się do Atesta po tym, jak architekt wnętrz zwrócił uwagę na niejednolite szczeliny między ramami a ościeżnicami w dwóch oknach fix.

- Powierzchnia stolarki
- 136 m²
- Audytowane otwory
- 18
- Czas audytu on-site
- 7 h
- Wykryte nieprawidłowości
- 9
Klient
Inwestor prywatny z Konstancina-Jeziorny
Lokalizacja
Konstancin-Jeziorna, powiat piaszećziński, woj. mazowieckie
Typ obiektu · rok
Willa wolnostojąca, parter + piętro, rzut otwarty · 2025
Wyzwanie
Czego inwestor obawiał się przed odbiorem
Charakter obiektu — duże pola szklane, lekka konstrukcja stalowa nad niektórymi otworami, połączona elewacja tynkowana z płytą kompozytową — wymagał weryfikacji nie tylko samej stolarki, ale też warstw przylegających: taśm rozprężnych, uszczelnien mur–profil oraz poprawności naprzy stalowych. Wykonawca nalegał, że „odchylenia są w normie”, nie dostarczając jednak pisemnego oświadczenia ani protokołu pomiarowego.

Elewacja ogrodowa · systemy HS large-format
Metoda
Jak przeprowadziliśmy audyt
Audyt on-site w jednej wizycie 7-godzinnej (8:00–15:30). Zastosowano pomiary geometryczne wszystkich 18 otworów (poziomica laserowa + suwmiarka), kontrolę okuć i docisku uszczelni, wzrokową i instrumentalną ocenę szczelin dylatacyjnych, dokumentację fotograficzną każdej nieprawidłowości z pomiarem i odniesieniem do normy. Test szczelności wodnej wykonano na 4 wybranych otworach o najgorszej geometrii. Protokół przygotowano w ciągu 48 h od wizyty.
Wynik
9 nieprawidłowości uznane przez wykonawcę
9 nieprawidłowości: (1) 2 okna HS — nierównoleglą prowadnica dolna, odchylenie 3,5 mm/m, (2) brak taśmy rozprężnej na 5 otworach fix od strony zewnętrznej, (3) nieprawidłowy docisk uszczelnią w 3 oknach RU (zbyt lużne — klasa 1 zamiast wymaganych 3), (4) widoczne przebarwienie profilu w oknie fix nr 6 (rysa powłoki proszowej, głębokość > 0,1 mm), (5) brak dystansownika w 4 szybach zespolonych (ramka aluminium zamiast warm-edge), (6) nieuprawnione zastąpienie folii paroszczelnej wewnętrznej taśmą butylową w 7 otworach, (7) niepoprawny montaż nawiewnika higrosterowanego w 1 oknie RU, (8) wadliwa futurka izolacyjna w narożniku jednego systemu HS, (9) nieprawidłowy kąt spadku parapetu zewnętrznego (0,5° zamiast wymaganych ≥ 1,5°). Wykonawca po dostarczeniu protokołu przeprowadził naprawy krytyczne (P0/P1) w ciągu 10 dni roboczych.
Dokumentacja
Wybrane ujęcia z audytu
Każda nieprawidłowość udokumentowana fotograficznie i opisana w protokole z odniesieniem do norm.







Opinia inwestora
„Wiedziałem, że coś jest nie tak, ale nie miałem dowodów. Protokół Atesta dał mi konkretne liczby i zdjęcia. Wykonawca naprawił 7 z 9 punktów bez dyskusji. Dwa pozostałe rozstrzygnie umowa serwisowa."— Inwestor prywatny, Konstancin-Jeziorna
FAQ
Najczęstsze pytania o ten audyt
01 Co to jest system HS i dlaczego jego montaż jest trudniejszy niż zwykłych okien?
02 Czym różni się taśma rozprężna od folii paroszczelnej — czy można je stosować zamiennie?
03 Co to jest ramka warm-edge i dlaczego aluminium w szybie zespolonej to problem?
04 Jak długo trwa usunięcie 9 nieprawidłowości przez wykonawcę?
05 Czy Atesta przeprowadza re-audyt po naprawach?
Umów audyt stolarki przed odbiorem
Pisemny protokół w 24-48 h. Zero konfliktu interesu. 15 mierzalnych punktów kontroli.